Anzeige

Stechuhr im Ostpol

Gutachter Steffen Marx bezieht Stellung zu Bild-Artikel

Die Dresdner Stadtverwaltung hat heute eine Stellungnahme des Gutachter Steffen Marx veröffentlicht. Der Oberbürgermeister hatte explizit um eine Einschätzung zu einem Bericht der Bild Dresden gebeten. In dem Artikel der Bild vom 22. Oktober heißt es: „Gutachten: Carolabrücke hätte längst gesperrt werden müssen!“

Teilweise eingestürzte Carolabrücke - Foto: Anton Launer
Teilweise eingestürzte Carolabrücke – Foto: Anton Launer

Mit dem Bericht wollen die Verwaltung und Oberbürgermeister die Diskussion versachlichen und eine Übersicht über den aktuellen Stand der Ursachenforschung bieten. Am Montag, den 4. November 2024, übermittelte Gutachter Marx seine Stellungnahme an Oberbürgermeister Dirk Hilbert. Als wahrscheinliche Hauptursache für den Einsturz nennt er Spannungsrisskorrosion an den Spanngliedern der Brücke. Diese Korrosionsform, die sich über Jahre hinweg unbemerkt ausbreitete, wurde bereits während des Baus der Brücke ausgelöst. Spannungsrisskorrosion war zu dieser Zeit allerdings noch nicht bekannt. Heute weiß man, dass der damals verwendete Spannstahl besonders anfällig für diese Art der Korrosion ist. Laut Marx sind daher Überprüfungen und Anpassungen der Beurteilungsmethoden für ähnliche Bauwerke erforderlich.

Details zur Schadensanalyse

In seinem Bericht hebt Marx hervor, dass der Teileinsturz mit hoher Wahrscheinlichkeit auf das Versagen eines Kragarms über dem Pfeiler D zurückzuführen ist. Dieser Schaden sei hauptsächlich durch die Spannungsrisskorrosion verursacht worden, die sich innerhalb der Brücke unbemerkt und unabhängig von äußerlichen Schäden entwickelte. Um solche Prozesse in Zukunft frühzeitig erkennen zu können, wurde nach dem Einsturz eine Schallemissionsmessanlage im noch intakten Brückenzug A installiert. Eine ähnliche Messanlage soll demnächst auch im Brückenzug B eingebaut werden.

Brücken-Experte Prof. Steffen Marx - Foto: Archiv/Anton Launer
Brücken-Experte Prof. Steffen Marx – Foto: Archiv/Anton Launer

In seinem Schreiben bezieht Marx konkret Stellung zu dem Artikel in der Bild: „Der Beitrag zitiert sehr kurze Passagen verschiedener Gutachten, Nachrechnungen und Messberichte. Anhand dieser einzelnen, aus dem Zusammenhang gerissenen Wortgruppen ist es selbst für Fachleute unmöglich, die Relevanz dieser Aussagen für die Standsicherheit der Brücke einzuschätzen. Für Fachfremde wirken solche Informationen jedoch erschreckend und häufig irreführend.“

Anzeige

Blaue Fabrik

Anzeige

Villandry

Anzeige

bewundert, gesammelt, ausgestellt | Behinderungen in der Kuns des Barock und der Gegenwart

Anzeige

Schramm Möbelmanufaktur

Anzeige

Kreuzretter für die Rückengesundheit

Anzeige

janpim Thai Massage

Anzeige

Agentour

Anzeige

Semper Oberschule Dresden

Anzeige

tranquillo

Anzeige

Blitzumzug

Keine Hinweise auf Gefährdung durch Chloridwerte

Der Gutachter erläutert weiter, dass an einigen Stellen der Brücke erhöhte Chloridwerte und daraus resultierende Korrosionsschäden an der Betonstahlbewehrung festgestellt wurden. Diese Schäden betreffen jedoch nicht die tragenden Spannglieder. Aussagen über den Zustand des für die Tragfähigkeit relevanten Spannstahls konnten aus diesen Chloridmessungen nicht abgeleitet werden. Eine Untersuchung der Spannbewehrung wurde nicht vorgenommen und war auch nicht Bestandteil des Gutachtens.

Gelenkdurchbiegung als unkritisch bewertet

Bild hatte eine sogenannte „Gelenkdurchbiegung“ als weiteren Hinweis auf mögliche Mängel an der Brücke angeführt. Marx stellt klar, dass diese Durchbiegung bekannt und gründlich untersucht war. Sie wurde über die letzten Jahre kontinuierlich messtechnisch überwacht und stellte keine Gefährdung für die Tragfähigkeit des Bauwerks dar. Die Spannungsrisskorrosion blieb jedoch trotz aller Maßnahmen unentdeckt.

Der Vorfall an der Carolabrücke zeigt die Notwendigkeit, die Beurteilungsmethoden für ähnliche Bauwerke anzupassen. Marx fordert eine generelle Überprüfung und Nachjustierung der Methoden zur Bauwerksbewertung für Brücken mit vergleichbarer Bauweise und Bauzeit.

Zwischenbericht für Dezember angekündigt

Das Büro von Marx arbeitet derzeit mit Hochdruck an der Ursachenanalyse für den Einsturz des Brückenzuges C. Ein Zwischenbericht ist für Mitte Dezember 2024 geplant. Die Ergebnisse werden am Mittwoch, den 11. Dezember, im Ausschuss für Stadtentwicklung, Bau, Verkehr und Liegenschaften sowie der Öffentlichkeit vorgestellt.

Anzeige

Schramm Möbelmanufaktur

Anzeige

Kieferorthopädie

Anzeige

Agentour

Anzeige

Semper Oberschule Dresden

Die vollständige Stellungnahme zur möglichen Einsturzursache von Professor Steffen Marx (gibt es hier als PDF) steht der Öffentlichkeit zur Verfügung und soll zu einer transparenten und sachlichen Diskussion beitragen.

2 Kommentare

  1. danke für die informationen

    ja so isses – nur klugscheisser wissen immer gleich alles – ab die leute lieben einfache antworten – leider – deshalb ist die welt so wie sie ist

  2. Da kann man denken was man mag über unseren OB, aber hier hat er mal eine sehr gute Entscheidung getroffen und den richtigen auf die Bild antworten lassen.

    Sehr gut von Herrn Prof. Marx geschrieben. Sachlich, gut erklärt und gut verständlich.
    Solche Menschen braucht das Land. Einfach mal Faktenorientiert Antworten geben, als nur das Getöse der B… .

Ergänzungen gern, aber bitte recht freundlich.

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert