Silberahorn am Martin-Luther-Platz gefällt

Oh doch, das ist bei so alten und großen Bäumen immer eine jahrelange Vor“planung“ im Amt, bis es zur Fällung kommt. Die Ursache wäre hier mal interessant, aber die städtische Fäll-Liste ist ja wirklich nur noch ein Schatten ihrer selbst – sie ist sagenhaft unvollständig, ganze Bezirke fehlen.

Als die Fällperiode begann, waren sie gleich im Alaunpark und entnahmen mehrere große alte Bäume, schon tags drauf wurden die Stämme per LKW geholt. Nichts dazu in der „Fällliste“. Hingegen wirbt die Verwaltung reichlich mit ihrer „Pflanzliste“.

Die Fällliste bietet auch nur eine Ein-Wort-Begründung des Fällgrundes, meistens heißt es „abgestorben“ oder „Schädlingsbefall“.
Die Scheiben der offenen Baumstümpfe sehen meist makellos aus, meist sind die Probleme aber in der Baumkrone und teils auch „versteckt“.

Überall verschwinden weiterhin die alten und wichtigen Bäume, junge Setzlinge kommen oft nach. Man fragt sich, wie die heute alten Bäume überhaupt jemals so alt werden konnten?! Wenn die Leute der vergangenen Jahrzehnte auch schon so toll gewesen wären, wie die Handelnden heutzutage, dann wäre wohl kein einziger echter Baum mehr da. Man ließ aber der Sache einfach Raum und Zeit, und respektierte die Stadtnatur. Die meisten der gefällten Bäume würden noch viele Jahre weiter stehen und leben. Es geht hier nicht um klar abgestorbene vitallose Bäume.

Heute ist die extreme Umsetzung der „Verkehrssicherungspflicht“ häufigster Grund für Fällungen, so ja auch hier am Lutherplatz. Diese selbstauferlegte Vorschrift sorgt zwear für schöne Auftragslagen bei „Landschaftspflegefirmen“, nimmt den Städten aber auch das letzte an großem Grün. Diese Vorschrift gehört deutlich abgeschwächt, ich würde nur noch das Straßenhauptnetz bedienen (Wirtschaftsverkehre), an allen sonstigen Orten es nur noch auf deutlich erkennbare Gefahren beschränken und alle offenen Grün- und Parkflächen aus dem Zwang rausnehmen. Auch der deutsche Wohlstandsmensch sollte begreifen, daß man bei Sturm und Unwetter draußen stets in Eigenverantwortung unterwegs ist. Das gilt ja auch sonst überall, gerade im Straßenverkehr, aber die „Verkehrssicherungspflicht“ ist sicher auch schön wie immer an der Gewerbe-Lobby gewachsen.

Hier am Lu-Pla steht der Baum auf breiter Wiese, würde also nicht zwangsläufig Menschen bei Sturm und Hagel erschlagen. Hier könnte man das „Restrisiko“ eingehen. Der Baum hätte noch jahrzehntelang weiter dort gestanden, vermute ich.

Eine Nachpflanzung wäre sehr wünschenswert, auch auf der anderen Seite der Rasenfläche. Vielleicht könnte sich zum nächsten Martin-Luther-Straßenfest ein Verein den Hut aufsetzen und Geld sammeln und Pflegepatenschaften organisieren?
Bis die Stadt von sich aus Ersatzpflanzungen vornimmt wird es mindestens einige Jahre dauern wie traurigerweise vorn an der Martin-Luther-Straße und vorm dm an den schon lange verwaisten Baumscheiben zu sehen ist.

Die Symmetrie des Platzes wird wohl das (Denkmalschutz-)Problem sein. Auf der einen Seite vom Denkmal stehen bzw. standen zwei Bäume, unter der der Rasenfläche der anderen Seite sind offensichtlich mehrere Versorgungsschächte bzw. -leitungen. Dort ist also keine Neupflanzung möglich. Und jetzt wird ein Jahr lang an der Quadratur des Kreises gebastelt.

@Albertplatz

Okay, das mit der Symmetrie würden wir ja irgendwie verstehen. Da eine Symmetrie aber entlang einer Achse entsteht, die ja wohl allhöchstens durch den Weg mit dem Denkmal gegeben sein könnte, hat es diese Symmetrie auch vorher nicht gegeben. Warum auch immer auf der anderen Wiese kein Baum steht. Die letzten 100 Jahre hat das irgendwie ja auch keinen gestört. Unser Vorschlag wäre, den letzten Baum auch noch zu Feuerholz zu machen. Dann wäre nach Deiner Theorie zumindest der Denkmalschutz gewährleistet. Das ganze ist irgendwas zwischen Schildbürgerstreich und Aprilscherz.