Zum Beispiel als die Bürgerbewegung im Herbst 1989 das Gebäude stürmte und die Insassen befreite, wollte ein Teil gar nicht gehen. Alles was sie wollten, waren ein paar Zigaretten. „Wir sind doch keine Politischen“, hielten sie ihren Befreiern entgegen. Das Lachen blieb den Ortsbeiräten im Halse stecken, als Wagner von den Verhör-Methoden der Stasi berichtete. Der ehemalige Stadt-Chef ist heute ehrenamtlicher Vorsitzender des Trägervereins der Gedenkstätte. Auch persönlich geht ihm die Geschichte des Hauses nahe. Mehrere Verwandte wurden hier vom Ministerium für Staatssicherheit (MfS) verhört. Nach dem Krieg hatte der Vorläufer des KGB, der NKWD, hier eine Haftanstalt errichtet. 1953 übernahm die Stasi das Haus vom russischen Geheimdienst. Am 5. Dezember besetzten Dresdner Demonstranten die Gebäude und die Haftanstalt.
-
Informationen und Öffnungszeiten
- „Gedenkstätte Bautzner Straße„, Bautzner Straße 112a, 01099 Dresden, täglich geöffnet von 10 bis 18 Uhr. Eintritt: 4,- Euro, ermäßigt 2,- Euro; Schüler unter 18 Jahren: Eintritt frei. Führungen ab 4,- Euro pro Person, jeden ersten Sonntag im Monat um 11 Uhr oder nach Voranmeldung.
- Umfangreiche Infos zur Gedenkstätte im Stadtwiki Dresden.
powered by Borlabs Cookie
Sieh mal an, damals hatten sogar Kriminelle – „wir sind doch keine Politischen“ – die Größe (und offensichtlich genug Schuldbewusstsein), freiwillig im Knast zu bleiben. In der DDR war man halt noch moralisch gefestigt. Heute, im ach so tollen Rechtsstaat, der dem damaligen Unrechtssystem in jeder Hinsicht überlegen ist, weigert sich die vom Steuerzahler teuer unterhaltene Justiz, selbst mehrfache Wiederholungstäter wegzusperren, auf dass sie ungestört weiter prügeln und klauen können (näheres in beliebiger Tagespresse). Die Selbstverwirklichung von Kriminellen scheint heute eine Herzensangelegenheit des Systems zu sein.
@Statt Verwaltung: Da empfehle ich diesen Artikel:
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-02/lebenslange-freiheitsstrafe-schuld/komplettansicht
Schon toll, wie die DDR es geschafft hat, dass „gewöhnliche“ Kriminelle sich als was besseres wähnten als politische Gefangene, die oft ja nur das „Verbrechen“ begangen hatten, eine eigene Meinung zu haben, oder ausreisen zu wollen. Das nenne ich in der Tat moralisch gefestigt.
Da ist natürlich unser weiches Strafrecht und die viel zu milden Strafen echt untauglich im Vergleich. Klar, das Geld kann man sparen – in Frankreich hatte man dazu vorzeiten die Guillotine erfunden, um das möglichst schnell erledigen zu können. Oh, doch zu radikal? Dann halt wegsperren und zur Arbeit zwingen, wie dazumal in der städtischen Arbeitsanstalt Dresden – wer mag, kann in der SLUB online die Regeln dazu nachlesen, mit verschärften Einzelarrest im Dunkeln, wenn es sein musste. Hm, aber die Menschenwürde und das dumme Grundgesetz? Ach, Straftäter haben halt keine, auch da war die DDR ja schon weiter.
Mannomann. Selten so einen Blödsinn in einem einzigen Kommentar gelesen.
@anderer Stefan
Merkwürdige Logik, dass jemand der freiwillig einsitzen will, sich für was Besseres halten sollte, Die meinten wohl, es verdient zu haben.
Und wo habe ich Straftätern Menschenwürde und Grundrechte absprechen wollen? Allerdings scheint es in diesem System Leute zu geben, die sich für super fortschrittlich halten, indem sie Menschenwürde und Grundrechte der Opfer als nachrangig gegenüber den Täterinteressen halten, nicht wahr? Bei solchen Leuten reicht es meist auch nur zu Unsachlichkeit und Phrasen.
@Statt Verwaltung:
Volle Zustimmung.
ein anderer Stefan hat Recht: In der Hierarchie der DDR-Haftanstalten standen „Politische“ ganz unten. Das wurde auch vom Wachpersonal so gehandhabt. Statt Verwaltung redet sich eine DDR schön, die es so eben nicht gab.
Der Wunsch der „Kriminellen“, 1989 in Haft zu bleiben, hatte im Übrigen wohl weniger mit „moralischer Größe“ zu tun als mit dem Bewusstsein, dass ihnen ein Ausbruch aus der Haft nicht viel nützen, sondern sich eher straf- oder haftverschärfend auswirken würde. Also nüchternes Kalkül, aber kein Zeichen einer „entwickelten sozialistischen Persönlichkeit“.